Opinión

https://drive.google.com/file/d/1ps1WaHFD7rAOi0Ah8GcK6bx9uJ3zu4aX/view?usp=drivesdk

Manólogo 35 / 29/05/ 25

 

                                                                  A DOS AÑOS

CONTROVERSIA

Hay algo que me provoca rechazo y no entiendo. Sólo es mi opinión y lo planteo con todo respeto.

Éste era el antiguo campanario de la Seu integrado en todo el edificio de la Colegiata de Gandia:

Todo guardaba una estética y un sentido.

Y ahora nos encontramos con esto:

   Nuevo campanario.

   Antiguo campanario

Tengo la misma sensación que " una corbella damunt d'un piano de cúa".

De repente ha aparecido una cosa de colorines que nada tiene que ver, ni sigue la estética original de un edificio tan singular y emblemático de Gandia.Lo siento pero esto no es una rehabilitación es:

Es mí opinión y la de gente con quienes he hablado.Nada más. Eso sí sentados en la Plaça Major y mirando de arriba a abajo.Sin más.

DECEPCIÓN

¿Cómo podemos poner a la misma altura la bazofia de Eurovisión y demandar la expulsión del concurso de Israel, Pedro Sánchez dixit, me ha decepcionado mucho bajando a la ciénaga eurovisiva, contrastando con las imágenes de la matanza de personas, se estiman 50.000, muchas de ellas niños/as en Gaza y escuchando al sionista asegurar que acabará y expulsará a todos los gazatíes? ¿Estamos locos o nos da igual ser víctimas  de la enfermedad ultra?

Palabras...palabras... vacías. Cabe tener en cuenta que Pedro Sanchez ha reconocido a Palestina, defiende a los palestinos frente al genocida Netanyahu, meritorio. ¿ Hemos sabido la posición de Núñez Feijóo ? No...como buen gallego sube la escalera de espaldas para que nadie sepa si sube o baja, lamentable.

¿De verdad somos una Unión Europea? ¿ Y ante Adolf Hitler qué haríamos...otra vez mirar hacia otro lado y alimentar a la bestia? ¿ ¿Por qué no actuamos contra otro genocida, el Ángel Exterminador del Siglo XXI, Benjamín Netanyahu? ¿Por miedo; cobardía; temor; resignación;indiferencia; 

hipocresía; intereses inconfesables?

Paren el mundo que yo me bajo...es insufrible.

ESPECIAL DANA TRAS 8 MESES

  8 MISERABLES  MESES

El gobierno valenciano de PP y VOX trata de desprestigiar y apartar a la jueza de la DANA, Núria Ruiz Tobarra , por el sumario que está incoando contra los presuntos responsables de la DANA. No soportan que la jueza actúe libremente y separe el grano de la paja señalando a los responsables directos del desastre y exonerando al resto de administraciones autonómicas y nacionales por su nefasta y negligente actuación que acabó con 228 fallecidos.

Quieren involucrar a cuantos más mejor para eludir sus responsabilidades. Políticos, jueces y fiscales de su cuerda ya desprecian y acusan a la jueza de partidista y manipuladora contra sus intereses.

La cacería ha comenzado. Según ValenciaPlaza:

“Las decisiones de la instructora, que marca el paso, con una Fiscalía de perfil bajo, acumulan ya varios recursos en su contra. La investigación, que ya se antojaba difícil de gobernar -hay una cuarentena de partes personadas-, transita por momentos cruciales.

                                     Núria Ruiz Tobarra

Desde que asumiera la batuta, la magistrada Núria Ruiz Tobarra, titular del juzgado 3 de Catarroja, ha tutelado la instrucción expeditiva, con diligencia y decisión para sorpresa de muchos y con un lenguaje claro y directo, en ocasiones lacónico y crudo. La especial contundencia con la que desde el principio ha ceñido las pesquisas al aviso "tardío y erróneo" a la población y ha reiterado la responsabilidad única de la Generalitat Valenciana hasta citar como investigados a la exconsellera Salomé Pradas y el ex secretario autonómico Emilio Argüeso ha conseguido el aplauso de buena parte de las víctimas y especialmente de aquellas partes que ven negligencia exclusiva -y excluyente- en la actuación de la administración valenciana, con el president, Carlos Mazón, como objetivo final.

        Carlos  Mazón

Sin embargo, esta misma condición ha motivado la irritación - además del Consell, PP y Vox-, por otra parte de las acusaciones incluída una de las asociaciones de afectados. Cada cual tiene su estrategia y objetivos, en especial indagar también en la responsabilidad de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) y los Ayuntamientos, pero todas ellas se muestran convencidas de que la magistrada está desnaturalizando la fase de instrucción, dictando autos con consideraciones concluyentes y rechazando diligencias por no atender el objeto de la investigación marcado por la propia jueza. La instrucción, vienen a decir, está para indagar el nexo causal con la tragedia humana y material sin apriorismos; si hay o no delito, insisten, si hay o no responsables a nivel judicial, deberá determinarse tras analizar toda la información disponible y no antes.”

Están de los nervios porque la Espada de Damocles va rondando sus cabezas.

“El ánimo de varias partes se sustancia en el último escrito presentado por la defensa de Pradas este miércoles pasado ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) donde pide la suspensión temporal de la jueza, entre otras cosas por sus resoluciones, que le parecen "de conclusión de sumario e, incluso, de una sentencia condenatoria". La queja presentada es dura y acusa a la magistrada de tener "una opinión predeterminada", de manifestar esa "convicción una y otra vez" y hasta de "ironizar" en sus escritos mientras deniega "cualesquiera diligencias que pudieran indicar otro resultado del procedimiento". Incluso apunta a defectos de procedimiento en una causa que ve "ingobernable" por la gran cantidad de partes personadas y los consiguientes problemas: abundante tramitación de escritos y recursos e interminables declaraciones.”

Consultadas fuente judiciales por mí me dicen que en la instrucción hasta ahora nada que objetar. Pero como el PP es especialista trilero en cuestiones judiciales tratará por tierra, mar y aire de descarrilar a la jueza y que quien venga sea de su cuerda.

Lo cierto es que este es el último escrito contra la jueza, donde desliza incluso la posible intervención externa de su marido, también juez. El último tras varios recursos que se acumulan contra las decisiones de la magistrada. La sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha fijado este jueves como fecha para la resolución de estas impugnaciones presentadas por Pradas y Argüeso contra su imputación pero también de otras partes como la Asociación de Damnificados de la Dana Horta Sud o o la asociación ultraconservadora Hazteoir.

La asociación de damnificados tiene pendientes de resolución dos escritos, uno de ellos presentado este mismo miércoles. En él pide que se revoque la decisión de la jueza de no investigar al presidente de la CHJ, Miguel Polo, y otros cargos de la Generalitat Valenciana como el director, el subdirector y la jefa de servicio de Emergencias por su pasividad y falta de actuación pese a contar con información clave. Sobre el primero, insiste en que no avisó por llamada y, como confirmó la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, tampoco "trasladó al Cecopi ni la existencia de los correos electrónicos ni, mucho menos, el contenido de los mismos" sobre la crecida del Poyo.”

(Entrecomillado artículo de ValenciaPlaza)

"En juicios te veas y los ganes" reza el dicho. Pero a las 228 personas fallecidas las llevarán siempre en la mochila de su conciencia con Mazón, el fugitivo, al frente.

###################

Si prefiere escuchar la narración del informe aquí puede hacerlo

MANÓLOGO 24 15/05/2025

                            

https://drive.google.com/file/d/11FbC2ChlrTXUCu6RUwN7FMsLK_3EvyGU/view?usp=drivesdk

REPORTAJE

    Historia del Petróleo

De especial importancia es el descubrimiento en 1908 de petróleo en Masjed Soleiman, Irán,​ que llevó a la creación de la Anglo-Persian Oil Company en 1909, y que en 1954 se transformaría en British Petroleum Company.La producción a gran escala empezaría en 1913 con la finalización de la refinería de Abadán, que sería la mayor del mundo durante los siguientes cincuenta años.

En 1924, después de que el primer ministro francés, Raymond Poincaré, rechazara la idea de formar una sociedad con Royal Dutch Shell, se crea la Compagnie française des pétroles (CFP), con el apoyo de noventa bancos y compañías. El petróleo se consideraba vital en caso de una nueva guerra con Alemania. En virtud del acuerdo de la conferencia de San Remo en 1920, el estado francés recibía la participación del 25% que Deutsche Bank tenía en Turkish Petroleum Company (TPC), como parte de las compensaciones por los daños causados por Alemania durante la Primera Guerra Mundial. La participación del gobierno francés en TPC se transfirió a CFP. En la actualidad CFP es conocida como Total.

En 1927 se descubre el primer campo petrolífero de Irak, cerca de Kirkuk, Baba Gurgur, que en su momento era el mayor del mundo. Al año siguiente, se firma el Acuerdo de la Línea Roja por el que se reorganizan las participaciones de los socios de TPC, Royal Dutch Shell, Anglo-Persian Oil Company, CFP y Near East Development Corporation (que agrupaba los intereses de las compañías estadounidenses), con un 23,75% cada uno. El 5% adicional quedó en manos de Calouste Gulbenkian, quien había facilitado el acuerdo. Asimismo, dicho acuerdo obligaba a los socios a no desarrollar campos petrolíferos en el territorio de actuación de TPC (prácticamente correspondiente a los dominios del antiguo imperio otomano en Oriente Medio, salvo Kuwait), sin antes haber obtenido el permiso del resto de socios.

En 1938 se descubre petróleo en el pozo número 7 de Dammam (Arabia Saudí). Éste fue el primero de varios descubrimientos que finalmente se revelaron como la mayor fuente mundial de petróleo. Cabe destacar el descubrimiento del campo Ghawar en 1948 que es actualmente el mayor conocido.

Después de la Segunda Guerra Mundial hasta mediados de los años 50, el carbón seguía siendo el principal combustible a nivel mundial, pero posteriormente el petróleo rápidamente ocupó su lugar.

En 1960, en reacción a reiteradas reducciones unilaterales del precio del petróleo por parte de las compañías petroleras, se convocó el Primer Congreso Árabe del Petróleo en el que se acordó requerir a los gobiernos de los países productores de petróleo que consultaran al resto de países productores antes de tomar decisiones respecto a los precios del petróleo. Tras nuevas reducciones de precios, entre el 10 y el 14 de septiembre de 1960 los representantes de los gobiernos de Irak, Irán, Kuwait, Arabia Saudí y Venezuela celebraron una conferencia que dio lugar a la creación de la OPEP.

Más tarde, a raíz de las crisis del petróleo de 1973 y 1979, los medios de comunicación trataron ampliamente la cuestión de los niveles de suministro de petróleo. Esto trajo a la luz pública la preocupación de que el petróleo es un recurso limitado que se agotará, al menos como una fuente de energía económicamente viable.

Aunque en su momento las predicciones más comunes y populares eran muy catastrofistas, un período de aumento de producción y de reducción de la demanda llevó a la sobreabundancia de petróleo de los años 80 del siglo XX. No obstante, la situación no iba a durar y en la primera década del siglo XXI las discusiones acerca del Pico del petróleo vuelven a ser noticia.

Hoy, el petróleo satisface alrededor del 90 % de las necesidades de combustible para vehículos. El petróleo también representa el 40 % del total del consumo de energía en los Estados Unidos de América pero solo el 2 % de la generación de electricidad. El valor del petróleo como fuente de energía transportable y densa y como base de muchos productos químicos industriales le convierte en una de las más importantes mercancías a nivel mundial.

Los tres principales países productores de petróleo son Arabia Saudí, Rusia y Estados Unidos.Cerca del 80 % de las reservas mundiales accesibles se encuentran en Oriente medio (62,5 % en Arabia Saudí, UEA, Irak, Catar y Kuwait. No obstante, con precios por encima de 100 dólares por barril, Venezuela dispone de más reservas que Arabia Saudí, debido a sus reservas de crudo derivadas del bitumen.