ACTUALIDAD

 

VTR        elDiario.es   26/02/2025

Este Mazón es como aquel cantante que sólo sabe una canción y versiona infinitas versiones pero todas tienen en común que son mentira pues la original tampoco era verdad.

Según elDiario.es (26/002/25:

<<Con la versión que empezó a oficializarse este martes de que el president llegó después de enviarse la alerta masiva, la estrategia ya no busca acortar al máximo el plazo de la llegada de Mazón al Cecopi tras saberse que estaba de comida desde las 15 horas hasta pasadas las 17 horas, y lo que busca ahora, tras la intervención de la jueza instructora del caso, es alejarse de la toma de decisión del envío del mensaje, puesto que se cuestiona tanto el momento como la forma.

Pero el cambio de versión tiene difícil encaje con la línea seguida hasta ahora por parte de Carlos Mazón, y preguntado sobre la contradicción que supone haber dicho inicialmente que su llegaba era pasadas las 19h y ahora que no fue hasta las 20,28 horas, Carlos Mazón ha afirmado: “no entiendo el cambio de versión cuando es, evidentemente las 20:28 es después de las 19:30, ¿cuándo he mentido?”. A todo ello ha añadido que sus primeras conexiones con el Cecopi fueron a las 17,30 horas, media hora después de su inicio, un periodo que Mazón considera “bastante razonable”, y que tras la comida fue al Palau de la Generalitat, y ya posteriormente se trasladó al Cecopi.

Para defenderse el president también ha atacado a la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, a quien ha acusado de decir que le vio interrumpir reuniones y retrasar la toma de la decisión de la alerta masiva, y ha asegurado que “buscan criminalizarme permanentemente”. Por otro lado se ha aventurado a afirmar que “ahora me pedirán que debería haber dado la orden por teléfono”. Además también ha reprochado a Bernabé que no acudiera físicamente al Cecopi hasta el día siguiente de la DANA, pese a que la delegada del gobierno estuvo conectada desde el primer momento on-line, como también lo hicieron otros cargos.>>

<<La jueza de la DANA lleva semanas tomando declaración a los familiares de las víctimas de la catastrófica DANA del pasado 29 de octubre. Se trata de relatos de los hechos terribles que constan en el sumario que investiga la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Catarroja, al que ha tenido acceso elDiario.es. La magistrada considera que la alerta masiva a los móviles enviada por la Generalitat Valenciana fue “tardía” y con un mensaje “erróneo” (no pedía que la población se refugiara en altura) y destaca que muchas de las víctimas, de edad avanzada, fallecieron en viviendas situadas en plantas bajas. Es lo que han declarado decenas de familiares de víctimas mortales de la barrancada, cuya identidad este periódico omite. Una mujer de Sedaví que perdió a su hermana afirmó: “Todo ocurrió antes de que llegara la alarma de alerta, nadie sabía nada”. La testigo también incidió en que “tenían que haber avisado de que la gente subiera en alto”. El cuerpo de su hermana permaneció tres días en el interior de su vivienda, hasta que se procedió al levantamiento del cadáver.>>

El protagonista trata de diseñar una estrategia que le aleje de las diligencias que manifiesta la jueza: tardía comunicación y mensaje erróneo, además de ser el PRIMER Y ÚNICO RESPONSABLE, de momento, de las 224 muertes y 3 desapariciones. El sumario pinta mal para el personaje, si la jueza sigue compilando el sumario en esos términos y no ve alterada su actuación, cuando los poderes fácticos, entren en acción.